cf.toflyintheworld.com
Nouvelles recettes

Starbucks exhorté à interdire les armes à feu dans les magasins

Starbucks exhorté à interdire les armes à feu dans les magasins


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Les législateurs du Connecticut exhortent le PDG Howard Schultz à apporter un changement de politique formel

Starbucks a un très grand ami dans le lobby pro-armes, qui a soutenu la chaîne pour autoriser les armes à feu dans les magasins, et un ennemi dans les défenseurs du contrôle des armes à feu. Mais maintenant, à la suite de certaines manifestations et fermetures de pressions des deux côtés de la barrière, les législateurs du Connecticut exhortent Starbucks à interdire une fois pour toutes les armes à feu dans les magasins.

Les problèmes ont commencé le mois dernier, lorsque des défenseurs des armes à feu et anti-armes ont organisé des rassemblements et des débats à Newtown, Connecticut, sur le site Starbucks. À la suite du massacre de décembre à l'école primaire Sandy Hook, le siège de Starbucks a décidé de fermer tôt le site de Newtown par respect pour ses résidents. Starbucks a clairement indiqué qu'il ne parrainait aucun événement de promotion des armes à feu dans un article de blog : "Nous reconnaissons qu'il existe une passion importante et authentique autour de ce sujet... Nous continuons d'encourager les clients et les groupes de défense de tous les côtés du débat à contacter leurs élus, qui font les lois de portage ouvertes que notre entreprise suit. Notre longue- l'approche permanente à ce sujet a été de se conformer aux lois et statuts locaux dans les communautés que nous servons. »

Plus tard, des groupes de défense du contrôle des armes à feu a appelé au boycott de Starbucks pour autoriser les armes à feu dans ses états de « port ouvert ». Maintenant, TheHill.com rapporte que les sens Richard Blumenthal et Chris Murphy et la représentante Elizabeth Esty ont approuvé une lettre au PDG Howard Schultz exhortant la chaîne à interdire officiellement les armes à feu dans ses magasins. "[T] pour empêcher un autre Sandy Hook, nous, en tant que société, devons donner la priorité au caractère sacré de la vie humaine sur le" droit de porter " de l'individu", indique la lettre.

TheHill.com rapporte également que Schultz a parlé à un père de l'une des victimes de Sandy Hook la semaine dernière en réponse à la lettre, mais n'a pris aucune autre mesure sur la décision d'interdire les armes à feu – du moins, pas encore. TheHill.com note également que ce n'est pas la première fois que des groupes de contrôle des armes à feu demandent à Starbucks de modifier ses politiques ; Le National Gun Victims Action Council, basé à Chicago, fait pression sur Starbucks pour qu'il modifie ses politiques depuis des années maintenant.


Starbucks veut que les clients cessent d'apporter des armes à feu dans ses magasins

Une série de "Starbucks Appreciation Days" soutenant la politique de la chaîne de café de laisser les clients porter ouvertement des armes semble s'être retournée contre elle. Dans une lettre ouverte publiée hier, le PDG de l'entreprise, Howard Schultz, a déclaré que Starbucks avait été poussé dans l'une des plus grandes batailles culturelles des États-Unis – et a demandé aux visiteurs aux États-Unis d'arrêter d'apporter leurs armes dans les magasins. "Nous demandons respectueusement que les clients n'apportent plus d'armes à feu dans nos magasins ou dans nos aires de repos extérieures – même dans les États où le" transport ouvert "est autorisé – à moins qu'ils ne soient des agents des forces de l'ordre autorisés", a-t-il écrit.

Pendant des années, Starbucks s'est opposé aux défenseurs du contrôle des armes à feu qui lui ont demandé d'interdire les armes à feu dans ses magasins, ce qu'il est autorisé à faire même dans certains États dotés de lois sur le « port ouvert ». Après qu'un groupe de soutien aux victimes d'armes à feu a appelé au boycott début 2012 en raison de sa politique, les partisans de la possession d'armes à feu ont organisé une "Journée d'appréciation de Starbucks", achetant du café et de la nourriture tout en emballant des pistolets (dans les États où c'était légal de le faire.) Starbucks, quant à lui, a toujours déclaré qu'il respecterait les lois locales concernant le port d'armes à feu.

Alors que l'événement s'est poursuivi cette année, la fusillade de Sandy Hook fin 2012 a jeté un voile dessus. Starbucks n'a rien fait pour empêcher les partisans ou les anti-armes à feu de visiter ses magasins, mais il a fermé une succursale à Newtown par respect pour "tout ce que la communauté a vécu". Ailleurs, les clients ont de nouveau célébré avec des pistolets et, dans au moins un cas, un fusil d'assaut. Maintenant, Schultz raconte Semaine d'affaires que la décision de cesser d'accueillir des armes à feu a été prise au cours des mois, affirmant que cela n'était pas lié à la fusillade de cette semaine au Navy Yard de Washington, DC.

Schultz ne fait toujours pas de déclaration sur les lois sur le portage ouvert, mais il a déclaré que les journées d'appréciation avaient fait des ravages sur les employés et les autres clients, en particulier compte tenu d'un débat "de plus en plus incivil".

Des militants pro-armes à feu ont utilisé nos magasins comme scène politique pour des événements médiatiques appelés à tort « Starbucks Appreciation Days » qui dépeignent de manière trompeuse Starbucks comme un champion du « portage ouvert ». Soyons clairs : nous ne voulons pas de ces événements dans nos magasins. Certains militants anti-armes ont également joué un rôle dans l'intensification de la rhétorique et des frictions, notamment en sollicitant et en confrontant nos clients et partenaires.

Cela ne veut pas dire que Starbucks interdit carrément les armes à feu. Alors que l'entreprise demande poliment aux gens de ne pas les amener dans les cafés (ou du moins de ne pas les porter ouvertement), elle a demandé aux employés de ne pas affronter quiconque en apporte un, à la fois en raison du danger potentiel et parce que « nous voulons donner propriétaires d'armes à feu responsables la chance de respecter notre demande." Au lieu de cela, Starbucks demandera aux gens de laisser leurs armes derrière eux par le biais de "médias externes", probablement un panneau affiché. Schultz a exhorté les défenseurs de tous bords à porter leurs batailles devant le Congrès, mais son dernier point est susceptible d'agacer ceux qui voient "un bon gars avec une arme à feu" comme une source de sécurité : "La présence d'une arme dans nos magasins est troublante et bouleversant pour beaucoup de nos clients."


Le PDG de Starbucks demande aux clients d'arrêter d'apporter des armes dans les magasins

Après s'être impliqué dans le débat houleux sur le contrôle des armes à feu aux États-Unis, le PDG de la société de café américaine Starbucks a demandé mardi soir dans une lettre ouverte que les clients cessent d'apporter des armes à feu dans les magasins. La lettre n'a cependant pas émis d'interdiction pure et simple des armes à feu dans les magasins.

Alors que plusieurs autres cafés et épiceries interdisent carrément aux civils de porter des armes à feu dans les magasins, comme Whole Foods et Peet's Coffee & Tea, la politique passée de Starbucks consistait à suivre les lois locales de « port ouvert » pour les armes à feu, permettant aux clients de porter armes à feu dans les États où cela est autorisé et l'interdisant dans les États sans lois sur le port ouvert.

Comme l'explique le PDG de Starbucks, Howard Schultz, dans sa lettre ouverte, parce que son entreprise n'interdit pas explicitement les armes à feu dans ses magasins, les militants pro-armes à feu ont désigné l'entreprise comme soutenant le droit du deuxième amendement de porter une arme à feu. Les groupes sont allés jusqu'à organiser des « Journées d'appréciation Starbucks » dans les magasins pour présenter l'entreprise comme étant pro-armes. L'une de ces journées était prévue le mois dernier à Newtown, dans le Connecticut, où 20 enfants et six membres du corps professoral ont été mortellement abattus par un homme armé en décembre dernier à l'école primaire Sandy Hook. Cependant, le magasin a décidé de fermer pour la veille de l'événement.

À l'inverse, les militants anti-armes ont dépeint Starbucks comme étant pro-armes, avec un groupe organisant des "Skip Starbucks Saturdays" dans lesquels ceux qui soutiennent les lois sur la réforme des armes sont censés se rendre chez un concurrent de Starbucks pour montrer leur désapprobation de la politique de port ouvert de Starbucks.

Schultz a écrit dans sa lettre ouverte que récemment, son entreprise a « vu le débat sur le « portage ouvert » devenir de plus en plus incivil et, dans certains cas, même menaçant. Des militants pro-armes ont utilisé nos magasins comme scène politique pour des événements médiatiques appelés à tort ' Starbucks Appreciation Days » qui dépeignent de manière trompeuse Starbucks comme un champion du « portage ouvert ». Soyons clairs : nous ne voulons pas de ces événements dans nos magasins."

"Certains militants anti-armes ont également joué un rôle dans l'intensification de la rhétorique et des frictions, notamment en sollicitant et en confrontant nos clients et partenaires", a poursuivi Schultz. "Pour ces raisons, aujourd'hui, nous demandons respectueusement aux clients de ne plus apporter d'armes à feu dans nos magasins ou dans nos aires de repos extérieures, même dans les États où le "transport ouvert" est autorisé, à moins qu'ils ne soient des agents des forces de l'ordre autorisés."

Schultz a conclu la lettre ouverte en précisant que Starbucks n'interdit pas purement et simplement le port d'armes à feu dans ses emplacements, et que les clients qui choisissent de continuer à porter une arme à feu ne seront pas invités à partir. Il écrit qu'interdire clairement les armes à feu obligerait ses employés à affronter des clients portant une arme à feu, et il ne veut pas les mettre dans cette position.

La société mondiale de café publiera jeudi des annonces dans les principaux journaux, dont le New York Times, le Wall Street Journal et le Washington Post, pour annoncer sa demande. L'annonce comprendra la lettre ouverte de Schultz qui a également été publiée sur le site Web de l'entreprise.

Schultz n'a pas hésité à s'exprimer sur les problèmes sociaux dans le passé. Le PDG de la société a volontairement participé aux débats nationaux concernant le mariage homosexuel et la dette nationale des États-Unis. Schultz a déclaré que ce débat ne concernait pas lui et ses convictions personnelles, mais plutôt le bien-être de son entreprise et de ses clients. Il a déclaré à Reuters qu'au cours des derniers mois, des clients avaient apporté des armes à feu dans des magasins, mettant les autres clients et employés mal à l'aise.

"Je ne crains pas que nous perdions des clients à cause de cela", a déclaré Schultz à Reuters. "J'ai l'impression d'avoir pris la meilleure décision dans l'intérêt de notre entreprise."

L'approche délicate de l'entreprise à l'égard de sa politique sur les armes à feu montre à quel point la question est débattue aux États-Unis.

"Les deux côtés du problème ont organisé des événements chez Starbucks, donc notre entreprise a été qualifiée de pro et d'anti-armes, mais nous ne sommes ni l'un ni l'autre", a déclaré Schultz à USA Today. "Très peu de problèmes sont aussi émotionnels ou aussi polarisants que celui-ci."

Le débat sur le contrôle des armes à feu a été relancé plus tôt cette semaine lorsque le tireur Aaron Alexis a ouvert le feu dans un immeuble de bureaux au Washington Navy Yard à Washington, DC lundi, faisant 12 morts et 14 blessés. Le président Obama a déploré la tragédie de lundi comme "encore une autre fusillade de masse ." Au cours des dernières années, les États-Unis ont également vu des fusillades de masse tragiques se dérouler dans des écoles primaires, des cinémas et des bases militaires.


Anti-Gun Group va lancer le boycott national de Starbucks

"Starbucks autorisant le port d'armes à feu dans des milliers de leurs magasins augmente considérablement le risque pour tout le monde d'être victime de violence armée", a déclaré Elliot Fineman, PDG de la NGAC dans un communiqué. il y a 12 000 homicides par arme à feu chaque année aux États-Unis »

Le NGAC a en outre déclaré que Starbucks avait légalement le droit d'interdire les armes à feu dans ses cafés, mais la société "s'accroche à cette politique qui met des millions d'Américains en danger chaque jour et encourage la propagation des armes à feu en public".

Le NGAC affirme que son boycott réduira « 90 % du temps » le cours de l'action Starbucks.

Les politiques de « port ouvert » dans 49 États permettent aux citoyens de porter des armes dans des étuis où elles sont visibles du public, tandis que les politiques de « port caché » permettent également aux citoyens de s'armer en public, mais uniquement si l'arme n'est pas visible aux autres.

En février 2010, des organisations telles que Brady Campaign to Prevent Gun Violence ont exhorté Starbucks à mettre en œuvre une nouvelle politique anti-armes. La campagne Brady a recueilli des signatures sur une pétition visant à faire pression sur Starbucks pour qu'il interdise les armes à feu dans ses magasins et a protesté sur place lors de l'assemblée annuelle des actionnaires de Starbucks en mars.

Lors de cette même réunion, une poignée d'actionnaires de Starbucks ont par la suite exprimé leur inquiétude concernant la politique de « portage ouvert » et ont demandé pourquoi la politique n'était pas modifiée.

Les efforts de la campagne Brady ont échoué car Starbucks n'a pas modifié sa politique.

Client à emporter avec café. (Photo AP)

"Cette tentative n'a pas vraiment gagné en popularité, et dans les rapports financiers suivants pendant environ un an, Starbucks a signalé une augmentation des bénéfices dans ses magasins", a déclaré Workman. "Cela nous indique que non seulement les gens ne s'inquiètent pas autant des citoyens privés légalement armés qui peuvent ou non être parmi eux - ils apprécient un bon produit de café."

« Son [the boycott] a été tenté une fois et il a échoué », a-t-il déclaré. "Et ces organisations essaient de contraindre des entreprises comme Starbucks à devenir quelque chose de leurs substituts dans la promotion des préjugés sociaux contre les citoyens légalement armés."

Selon le site Web du NGAC, la politique de Starbucks sur les armes à feu en fait un partisan du programme du lobby pro-armes, mais en tant que grande entreprise, l'entreprise de vente de café a le pouvoir potentiel d'être un partisan majeur de la sécurité des armes à feu.

« En tant qu'acteur majeur des entreprises américaines, Starbucks pourrait être un leader dans la promotion de la sécurité des armes à feu – il choisit de ne pas l'être – Starbucks choisit de soutenir le programme Pro-Gun de la NRA », a déclaré le NGAC, avec le CRO Fineman ajoutant : « La fermeté de Starbucks le soutien au programme meurtrier pro-armes de la NRA porte atteinte à sa marque d'« entreprise socialement consciente ».

En réponse à la couverture médiatique entourant sa politique inchangée, Starbucks a publié un communiqué de presse en mars 2010 avant l'assemblée des actionnaires selon lequel le droit des citoyens de s'armer était une affaire gouvernementale et n'avait rien à voir avec ses magasins.

Les demandes de renseignements adressées à Starbucks par CNSNews.com n'ont pas reçu de réponse avant la publication de cette histoire.

"Nous respectons les lois et statuts locaux dans toutes les communautés que nous desservons", a déclaré Starbucks dans le communiqué de 2010. « Cela signifie que nous respectons les lois qui autorisent le portage ouvert dans 43 États américains. Là où ces lois n'existent pas, il est interdit de porter ouvertement des armes dans nos magasins. Les débats politiques, politiques et juridiques autour de ces questions appartiennent aux législatures et aux tribunaux, pas dans nos magasins. »

Le PDG de Starbucks, Howard Schultz, a déclaré lors de cette même assemblée des actionnaires : « Au cours des 39 dernières années, nous n'avons modifié aucune politique que nous ayons jamais eue concernant ce problème. … Nous avons cédé du côté de la loi pour 43 des 50 États. C'est là que nous pensions que nous devrions être.

Starbucks est en affaires depuis plus de 40 ans depuis sa fondation à Seattle, Washington, en 1971. Selon son site Web, la société exploite plus de 17 000 magasins de détail dans plus de 55 pays. Sa mission est décrite comme suit : « inspirer et nourrir l'esprit humain – une personne, une tasse et un quartier à la fois ».

Au cours du quatrième trimestre fiscal de 2011, Starbucks aurait réalisé des revenus nets totaux de 3 milliards de dollars et a récemment finalisé des plans pour établir des sites en Inde.


Starbucks met fin à sa politique de port d'armes à feu ouvert

Starbucks Coffee Company a publiquement demandé à ses clients de s'abstenir d'apporter des armes à feu à l'intérieur de ses magasins et des aires de repos extérieures à travers le pays, même dans les États où les lois sur les armes à feu ouvertes sont légales. La proposition est entrée en vigueur immédiatement mercredi.

Howard Schultz, président, président et PDG de Starbucks, a écrit dans une lettre publique à tous les Américains que la chaîne n'interdit pas aux clients d'apporter des armes à feu dans les magasins, elle donne plutôt aux "propriétaires d'armes à feu responsables une chance de respecter notre demande".

"Nous avons choisi cette approche parce que nous pensons que nos magasins partenaires ne devraient pas être mis dans la position inconfortable d'exiger des clients qu'ils désarment ou quittent nos magasins. Nous pensons que la politique sur les armes à feu doit être abordée par le gouvernement et les forces de l'ordre, et non par Starbucks et notre magasin partenaires », a-t-il écrit dans la lettre, qui sera publiée jeudi sous forme d'annonce imprimée nationale dans les principaux journaux américains.

Les entreprises locales sont autorisées à désigner leurs propres règles en dehors des lois des États. Jusqu'à cette semaine, les clients de Starbucks pouvaient se conformer aux lois et statuts locaux de chaque État, dont certains autorisent les résidents à porter des armes en public.

La décision de Schultz n'a "pas nécessairement été motivée" par la fusillade de lundi au Washington Navy Yard qui a tué 12 personnes, mais c'était "plus une coïncidence", a déclaré à MSNBC Jaime Riley, porte-parole de Starbucks.

"Cela a été motivé par les problèmes persistants auxquels notre nation a été confrontée au fil du temps", a-t-elle déclaré. "Les activités récentes de groupes des deux côtés du débat sur les armes à feu ont politisé Starbucks à leur propre profit et ont essentiellement amené nos magasins au milieu de ce débat incivil."

Starbucks a fait une exception à la demande des forces de l'ordre autorisées de continuer à porter des armes à feu à l'intérieur de ses magasins.

La "question compliquée et très chargée" des droits des armes à feu en Amérique s'est avérée menaçante des deux côtés du débat, a déclaré Schultz. Le mois dernier, des passionnés d'armes à feu ont organisé des rassemblements devant Starbucks pour montrer leur appréciation de la politique de la chaîne.

"Pour être clair : nous ne voulons pas de ces événements dans nos magasins. Certains militants anti-armes à feu ont également joué un rôle dans l'intensification de la rhétorique et des frictions, notamment en sollicitant et en confrontant nos clients et partenaires", écrit-il dans la lettre.

Les membres de Moms Demand Action for Gun Sense in America ont organisé le 24 août le premier « Skip Starbucks Saturday » pour boycotter la politique de l'entreprise consistant à autoriser ses clients à porter des armes ouvertement dans ses magasins. À partir du samedi 21 septembre, le groupe soutiendra la nouvelle décision de la chaîne de café avec "Celebrate Starbucks Saturday".

"Nous sommes ravis. Nous pensons que c'est le début de la fin pour les armes à feu en public", a déclaré à MSNBC Shannon Watts, fondatrice du groupe. "C'est comme quand il est devenu si désagréable de fumer en public ou de boire et de conduire. C'est le premier domino à tomber."

Mais l'organisation continuera à faire pression sur Starbucks, ainsi que sur d'autres sociétés, pour interdire complètement les armes dans les magasins et les locaux.

"Nous nous attendons absolument à voir une interdiction à part entière dans les 12 prochains mois", a déclaré Watts. "Ce n'est que le début."

Schultz a partagé la nouvelle avec les partenaires du magasin dans un message vidéo YouTube. Il a exhorté toute personne portant un tablier vert à ne pas affronter les clients qui continuent d'apporter des armes à feu à l'intérieur de Starbucks.

"Nous continuerons à servir les clients avec le sourire. Si un client devient indiscipliné d'un côté ou de l'autre, nous pourrions lui demander de partir", a déclaré Riley. "C'est une demande que nous espérons que les gens respecteront et honoreront."


Starbucks déclare que les armes à feu sont importunes, mais ne les interdit pas

Les défenseurs des armes à feu ouvertes remontent Minnesota Avenue jusqu'à Starbucks le 27 juillet 2013 à Sioux Falls, dans le Dakota du Sud, lors d'une marche organisée par Open Carry South Dakota.

Starbucks Corp. a demandé mercredi aux propriétaires d'armes à feu de cesser d'apporter leurs armes dans ses cafés, poussant le géant du café plus profondément dans un débat national sur les armes à feu qui s'est avéré vexant pour les détaillants et autres entreprises.

La demande, faite dans une lettre ouverte du directeur général Howard Schultz, était une réponse à l'intensification de la pression sur l'entreprise pour permettre aux clients de porter ouvertement des armes dans les États qui le permettent. Les défenseurs du contrôle des armes à feu avaient critiqué l'entreprise pour sa position de laisser-faire, tandis que les défenseurs des droits des armes à feu avaient loué sa position.

Dans son appel écrit, publié mardi soir sur le site Web de Starbucks, M. Schultz a déclaré que la bagarre, exploitée par les deux côtés de la question des armes à feu, était "devenue de plus en plus incivile et, dans certains cas, même menaçante".

"Pour ces raisons, aujourd'hui, nous demandons respectueusement aux clients de ne plus apporter d'armes à feu dans nos magasins ou dans nos aires de repos extérieures, même dans les États où le "transport ouvert" est autorisé, à moins qu'il ne s'agisse de membres du personnel chargés de l'application des lois", a écrit M. Schultz dans le lettre. Starbucks prévoit de publier l'appel jeudi dans des annonces dans les journaux.


Le PDG de Starbucks, Howard Schultz, exhorte les clients à ne pas apporter d'armes dans les cafés

NEW YORK Starbucks affirme que les armes à feu ne sont plus les bienvenues dans ses cafés, bien qu'il s'arrête avant une interdiction pure et simple des armes à feu.

La ligne fine que le détaillant marche pour répondre aux préoccupations des défenseurs des droits des armes à feu et du contrôle des armes à feu reflète à quel point la question est devenue brûlante, en particulier à la lumière des récentes fusillades de masse .

La plupart des États autorisent les gens à porter ouvertement des armes à feu sous licence d'une manière ou d'une autre et de nombreuses entreprises n'ont pas de politique interdisant les armes à feu dans leurs magasins. Mais Starbucks est devenu une cible pour les défenseurs du contrôle des armes à feu, en partie à cause de son image d'entreprise à tendance libérale. À leur tour, les défenseurs des droits des armes à feu ont été galvanisés par la décision de l'entreprise de s'en remettre aux lois locales.

Dans une interview accordée à l'Associated Press, le PDG Howard Schultz a déclaré que la décision de demander aux clients d'arrêter d'apporter des armes à feu dans les magasins était le résultat de la fréquence croissante des "Starbucks Appreciation Days" ces derniers mois, au cours desquels des défenseurs des droits des armes à feu se présentent chez Starbucks. cafés avec armes à feu.

Le mois dernier, par exemple, l'entreprise a fermé un magasin à Newtown, dans le Connecticut, pour la journée après avoir appris que les défenseurs des droits des armes à feu prévoyaient d'organiser une "Journée d'appréciation Starbucks" à cet endroit. Le magasin était près de l'école où un homme armé a tué 20 enfants et six femmes.

Schultz a déclaré que les événements déformaient la position de l'entreprise sur la question et que les manifestations "ont mis nos clients mal à l'aise".

Schultz espère que les gens honoreront la demande de ne pas apporter d'armes à feu, mais dit que l'entreprise servira néanmoins ceux qui le font.

Nouvelles tendances

"Nous ne vous demanderons pas de partir", a-t-il déclaré.

La société basée à Seattle prévoit d'acheter des espaces publicitaires dans les principaux journaux nationaux, notamment le New York Times, le Wall Street Journal, le Washington Post et USA Today jeudi pour publier une lettre ouverte de Schultz expliquant la décision de ne pas appliquer une interdiction.

"Pourquoi ? Parce que nous voulons donner aux propriétaires d'armes à feu responsables la possibilité de respecter notre demande - et aussi parce que l'application d'une interdiction obligerait potentiellement nos partenaires à affronter des clients armés, et ce n'est pas un rôle que je suis à l'aise de demander aux partenaires de Starbucks d'assumer, ", déclare Schultz dans une copie de la lettre fournie à CBS News.

La lettre fait état d'activités récentes menées par les défenseurs des droits des armes à feu et du contrôle des armes à feu dans ses magasins, affirmant qu'elle a été "à contrecœur" poussée au milieu du débat national sur les armes à feu.

Quant aux « Starbucks Appreciation Days » organisés par les défenseurs des droits des armes à feu, il souligne : « Soyons clairs : nous ne voulons pas de ces événements dans nos magasins.

Mais la lettre note que Starbucks maintient sa position selon laquelle la question devrait finalement être laissée aux législateurs.

L'AP a reçu mardi une photo d'une note de service aux employés de Starbucks. Les partenaires ont pour consigne de ne pas affronter les clients ou de leur demander de partir uniquement pour port d'arme.

Cependant, plusieurs entreprises n'autorisent pas les armes à feu dans leurs magasins, apparemment sans trop de problèmes. Les représentants de Peet's Coffee & Tea et Whole Foods, par exemple, ont déclaré qu'il n'y avait eu aucun problème pour faire respecter leurs interdictions d'armes à feu.

Moms Demand Action for Gun Sense in America, qui a été formé le lendemain de la fusillade de Newtown, a organisé des "Skip Starbucks Saturdays" pour exhorter la société de café à interdire les armes à feu dans ses magasins. Les participants prennent des photos d'eux-mêmes chez des concurrents tels que Peet's qui n'autorisent pas les armes à feu et les publient en ligne.

Shannon Watts, fondatrice du groupe de réforme des armes à feu, a noté que Starbucks avait pris des positions fermes sur d'autres questions. Plus tôt cette année, par exemple, l'entreprise a interdit de fumer à moins de 25 pieds de ses magasins, là où ses baux le permettaient. L'idée était d'étendre sa politique d'interdiction de fumer aux aires de repos extérieures.

"Il y a une grande différence dans la connotation de quelqu'un tenant une arme à feu et quelqu'un tenant une cigarette", a déclaré Schultz.

Entre-temps, Starbucks est devenu un symbole pour les défenseurs des droits des armes à feu. Un site Web vend même désormais des produits portant une version modifiée du logo Starbucks, avec la sirène tenant un pistolet dans chaque main avec les mots "I Love Guns & Coffee".

Première publication le 18 septembre 2013 / 08:24

&copier 2013 CBS Interactive Inc. Tous droits réservés. Ce matériel ne peut pas être publié, diffusé, réécrit ou redistribué. L'Associated Press a contribué à ce rapport.


Starbucks dit que les armes à feu ne sont pas les bienvenues, mais pas interdites

NEW YORK (AP) – Starbucks affirme que les armes à feu ne sont plus les bienvenues dans ses cafés, bien qu'il s'arrête avant une interdiction pure et simple des armes à feu.

La ligne fine que le détaillant marche pour répondre aux préoccupations des défenseurs des droits des armes à feu et du contrôle des armes à feu reflète à quel point la question est devenue brûlante, en particulier à la lumière des récentes fusillades de masse.

La plupart des États autorisent les gens à porter ouvertement des armes à feu sous licence d'une manière ou d'une autre et de nombreuses entreprises n'ont pas de politique interdisant les armes à feu dans leurs magasins. Mais Starbucks est devenu une cible pour les défenseurs du contrôle des armes à feu, en partie à cause de son image d'entreprise à tendance libérale. À leur tour, les défenseurs des droits des armes à feu ont été galvanisés par la décision de l'entreprise de s'en remettre aux lois locales.

Dans une interview, le PDG Howard Schultz a déclaré que la décision de demander aux clients d'arrêter d'apporter des armes dans les magasins était le résultat de la fréquence croissante des "Starbucks Appreciation Days" ces derniers mois, au cours desquels des défenseurs des droits des armes à feu se présentaient dans les cafés Starbucks avec des armes à feu.

Le mois dernier, par exemple, la société a fermé un magasin à Newtown, dans le Connecticut, pour la journée après avoir appris que les défenseurs des droits des armes à feu prévoyaient d'organiser une "Journée d'appréciation Starbucks" à cet endroit. Le magasin était près de l'école où un homme armé a tué 20 enfants et six femmes.

Schultz a déclaré que les événements déformaient la position de l'entreprise sur la question et que les manifestations "ont mis nos clients mal à l'aise".

Schultz espère que les gens honoreront la demande de ne pas apporter d'armes à feu, mais dit que l'entreprise servira néanmoins ceux qui le font.

"Nous ne vous demanderons pas de partir", a-t-il déclaré.

La société basée à Seattle prévoit d'acheter des espaces publicitaires dans les principaux journaux nationaux, notamment le New York Times, le Wall Street Journal, le Washington Post et USA Today jeudi pour publier une lettre ouverte de Schultz expliquant la décision. La lettre fait état d'activités récentes menées par les défenseurs des droits des armes à feu et du contrôle des armes à feu dans ses magasins, affirmant qu'elle a été "à contrecœur" poussée au milieu du débat national sur les armes à feu.

Quant aux « Starbucks Appreciation Days » organisés par les défenseurs des droits des armes à feu, il souligne : « Soyons clairs : nous ne voulons pas de ces événements dans nos magasins.

Mais la lettre note que Starbucks maintient sa position selon laquelle la question devrait finalement être laissée aux législateurs. Schultz a également déclaré qu'il ne voulait pas mettre les travailleurs dans la position d'avoir à affronter des clients armés en interdisant les armes à feu.

L'AP a reçu mardi une photo d'une note de service aux employés de Starbucks. Les partenaires ont pour consigne de ne pas affronter les clients ou de leur demander de partir uniquement pour port d'arme.

Cependant, plusieurs entreprises n'autorisent pas les armes à feu dans leurs magasins, apparemment sans trop de problèmes. Les représentants de Peet's Coffee & Tea et Whole Foods, par exemple, ont déclaré qu'il n'y avait eu aucun problème pour faire respecter leurs interdictions d'armes à feu.

Moms Demand Action for Gun Sense in America, qui a été formé le lendemain de la fusillade dans une école de Newtown, dans le Connecticut, a organisé des "Skip Starbucks Saturdays" pour exhorter la société de café à interdire les armes à feu dans ses magasins. Les participants prennent des photos d'eux-mêmes chez des concurrents tels que Peet's qui n'autorisent pas les armes à feu et les publient en ligne.

Shannon Watts, fondatrice du groupe de réforme des armes à feu, a noté que Starbucks avait pris des positions fermes sur d'autres questions. Plus tôt cette année, par exemple, l'entreprise a interdit de fumer à moins de 25 pieds de ses magasins, là où ses baux le permettaient. L'idée était d'étendre sa politique d'interdiction de fumer aux aires de repos extérieures.

"Il y a une grande différence dans la connotation de quelqu'un tenant une arme à feu et quelqu'un tenant une cigarette", a déclaré Schultz.

Entre-temps, Starbucks est devenu un symbole pour les défenseurs des droits des armes à feu. Un site Web vend même désormais des produits portant une version modifiée du logo Starbucks, avec la sirène tenant un pistolet dans chaque main avec les mots "I Love Guns & Coffee".

Suivez Candice Choi sur www.twitter.com/candicechoi

Simone Biles a cloué un saut si dangereux qu'aucune femme ne l'avait jamais essayé en compétition avant elle

Simone Biles est devenue la première femme à tenter - ou à compléter - un double carpé de Yurchenko lors de la compétition de l'US Classic samedi soir.

CNN met fin à son contrat avec Rick Santorum après des commentaires méprisants sur les Amérindiens

Santorum a provoqué la colère après avoir rejeté le rôle des Amérindiens dans l'histoire, affirmant qu'il n'y avait « rien » en Amérique avant l'arrivée des colonisateurs.

Un dPlacez un sac sur le rétroviseur de votre voiture lorsque vous voyagez

Brilliant Car Cleaning Hacks Les concessionnaires locaux aimeraient que vous ne le sachiez pas

Le golfeur professionnel Rickie Fowler a déclaré que l'intensité des rondes d'entraînement avec Michael Jordan l'avait aidé à se préparer pour le championnat de la PGA

Rickie Fowler s'est préparé pour le championnat de la PGA en jouant avec Michael Jordan sur son terrain de golf, surnommé "Slaughterhouse 23".

Un juge géorgien approuve l'audit du scrutin alors que les partisans de Trump continuent de faire valoir des allégations électorales infondées

Un juge autorise le recomptage dans le comté sans aucune preuve de fraude au scrutin par correspondance, alimentant les affirmations de l'ancien président

L'ancien conseiller de Trump, Michael Flynn, déclare que le coronavirus est un complot pour détourner l'attention des élections

L'ancien général trois étoiles est un fervent partisan des théories du complot QAnon

Le Royaume-Uni est capable de compter combien de personnes entrent et quittent le pays pour la première fois, révèlent les plans du Home Office

Le Royaume-Uni pourra compter combien de personnes entrent et quittent le pays pour la première fois dans les plans révélés dimanche par le ministère de l'Intérieur. Le nouveau système numérique permettra au gouvernement de mesurer avec précision les niveaux d'immigration. Le système sera également en mesure de vérifier si les personnes sont autorisées à entrer dans le pays, ce qui signifie que le ministère de l'Intérieur et les agents des frontières peuvent réprimer les criminels étrangers entrant au Royaume-Uni. Ceux qui souhaitent venir au Royaume-Uni sans visa ni statut d'immigration devront demander une autorisation de voyage électronique (ETA) à l'américaine, dont environ 30 millions devraient être traitées chaque année. Les estimations de la migration au Royaume-Uni sont inexactes depuis des décennies, le nombre d'Européens vivant dans le pays étant sous-estimé par des millions. Il a été estimé que 3 millions de personnes du continent vivaient au Royaume-Uni, mais depuis le mois dernier, il y a eu plus de 5,4 millions de demandes de statut de résident d'Européens. Cela survient après que de hauts députés conservateurs aient soulevé des questions sur la qualité des données gouvernementales sur les migrants en Grande-Bretagne, ce qui affecte les plans des services publics pour répondre à la demande. La semaine dernière, John Hayes, ancien ministre conservateur de la Sécurité, a déclaré : « Il est très clair que reprendre le contrôle de nos frontières signifie savoir qui va et vient. Les nouvelles réformes « entièrement numériques » du système d'immigration devraient être achevées d'ici la fin de 2025. Priti Patel, le ministre de l'Intérieur, a déclaré : « Maintenant que nous avons repris le contrôle et mis fin à la libre circulation, la sécurité est au cœur même de notre stratégie d'immigration. «Notre nouvelle frontière entièrement numérique permettra de compter les personnes entrant et sortant du pays, ce qui nous permettra de contrôler qui vient au Royaume-Uni. « Notre nouvelle approche permettra d'identifier plus facilement les menaces potentielles avant qu'elles n'atteignent la frontière. Le peuple britannique aura confiance que les contrôles les plus stricts sont en place pour assurer sa sécurité. »

Meghan McCain qualifie Chris Cuomo d'"outil moralisateur" pour ne pas répondre aux allégations contre son frère à l'antenne

La fille du défunt sénateur de l'Arizona a exprimé sa colère contre l'ancre pour la couverture des allégations d'agression sexuelle de son frère et de son frère

Elle a dû tenir son petit garçon dans ses bras lors de sa mort

Le garçon, identifié par sa famille comme étant Aiden Leos, se trouvait sur la banquette arrière de la voiture de sa mère lorsqu'un autre conducteur lui a tiré dessus et l'a tué, ont indiqué les autorités.

Une employée blanche de la Croix-Rouge qui a été filmée en train de bercer doucement un migrant africain épuisé dit qu'elle est victime d'abus de la part de racistes d'extrême droite

Luna Reyes, 20 ans, a été filmée en train d'embrasser et de calmer physiquement un migrant en sanglot qui avait nagé du Maroc vers l'enclave nord-africaine Ceuta en Espagne.

Le frère jumeau d'Ashton Kutcher était "très en colère" lorsque l'acteur a révélé qu'il était atteint de paralysie cérébrale

Ashton Kutcher a révélé le diagnostic de paralysie cérébrale de son frère jumeau à la télévision nationale lors d'une interview en 2003.

Un père poursuit en justice après que la police de l'Illinois a confondu les cendres de sa fille avec de la drogue

Dartavius ​​Barnes poursuit la ville de Springfield et le service de police de Springfield pour ce qu'il dit être la profanation des cendres incinérées de sa fille de 2 ans lors d'une perquisition sans mandat. Un homme poursuit la ville de Springfield, dans l'Illinois, et le service de police de Springfield pour ce qu'il dit être la « profanation » des cendres de son enfant. In April 2020, Dartavius Barnes was pulled over by Springfield police for speeding and was placed in a squad car while officers commenced searching his vehicle for drugs.

Elon Musk says he supports cryptocurrency in a ➺ttle' with fiat money, like government-backed coins and bills

"The true battle is between fiat and crypto," Elon Musk tweeted on Saturday. "On balance, I support the latter."


Starbucks should stick to coffee and leave guns alone

W e all mourn the events at Washington's Navy Yard on Monday that left 13 people dead, but knee-jerk reactions like that of Starbucks are not effective.
After three years of allowing gun owners to celebrate Starbucks Appreciation Day, openly carrying their guns inside stores located in states with "open carry" laws, Starbucks abruptly reversed its position. In an "open letter" from Starbucks CEO Howard Schultz, the company said it will not forbid guns in its stores, but will "respectful[ly] request that customers no longer bring firearms into our stores or outdoor seating areas". In other words, gun owners aren't all that welcome any more and may one day be banned.

Gun owners had developed an affinity for Starbucks, with some fans creating a modified version of the Starbucks logo that says "I love guns and coffee". For years, Starbucks has apparently looked the other way at the popular logo, which spread to T-shirts and coffee mugs. Gun owners organized the annual Starbucks Appreciation Day in order to reward the company with more business and publicity. The most recent event took place on 9 August.

Schultz was unapologetically harsh towards the event in his letter, saying:

Pro-gun activists have used our stores as a political stage for media events misleadingly called 'Starbucks Appreciation Days' that disingenuously portray Starbucks as a champion of 'open carry.' To be clear: we do not want these events in our stores.

Starbucks is trying to have it both ways by announcing a ban that will not be enforced. Coffee shops have long been known in the US as a sanctuary of the left – after all, Starbucks originated in lefty Seattle – and Starbucks is feeling the backlash. Of course, the vast majority of Starbucks' customers could care less about guns in stores the protest is being led by a few noisy activists.

Overreacting after an emotionally charged event never works. Two Colorado legislators who overreacted to the Colorado movie theater shooting spree by getting four gun control bills passed last spring were recalled by voters last week. In the state's first-ever recall election, Democratic State Senate President John Morse and Democratic State Senator Angela Giron lost their seats, despite the gun-control lobby kicking in more money than the pro-gun lobby.

The noisy small activist group that prompted this decision is Moms Demand Action for Gun Sense in America, which formed after the Newtown school shooting. The group has been organizing "Skip Starbucks Saturdays" to boycott the stores. Instead, they urge people to post photos online of themselves at rival coffee shop Peet's Coffee & Tea and Whole Foods, which ban guns. Their founder claims this is evidence of a trend to ban guns in public places.

She's wrong. Polls repeatedly show that support for gun control measures spike after a mass shooting, then goes right back down. Over the years, support for gun control has been waning, from 57% in 1993 when President Clinton took office, down to 39% when President Obama entered the White House.

Schultz concludes his letter by saying, "The presence of a weapon in our stores is unsettling and upsetting for many of our customers". This is a red herring argument, and could be used to exclude anything one person's subjective opinion of what is offensive is different from another's. What if you find severely obese people, gays, fundamentalist Christians or devout Muslims offensive?

It's easy to blame lax gun laws for America's problems, but most of the high-profile shootings over the past few years have taken place in areas of the country with the strictest gun control laws. The shooters know their victims are more likely to be unarmed and unable to shoot back. Washington DC, where the the latest shooting rampage took place, is considered by many to have the strictest gun control laws in the nation. Clearly, increasing gun control laws isn't working. The shooter purchased a shotgun in the past week in Virginia and brought it into DC.

Most importantly, studies have shown that murder and suicide rates do not increase with rates of gun ownership. It's a lot more complex than that. Guns are not the problem.

Schultz is feeling pressured and not considering all of the ramifications of his actions on customers and Americans' rights. Boycotts can work if really well organized. If the NRA, which was behind the recall of the two Colorado senators, decides to organize its members to start a boycott, Starbucks may end up quietly dropping its policy.

Although Starbucks' decision is disappointing, perhaps some in the gun community needlessly provoked Starbucks by creating Starbucks Appreciation Day. Was it really necessary to showcase Starbucks for allowing firearms in their stores? The annual event didn't improve any laws. Large corporations don't like getting in the middle of political debates, for fear of bad publicity and alienating a significant portion of their customers. Gun owners must pick and choose their battles carefully, or risk the consequences of bad PR that could have been avoided. And Starbucks should look at the facts on guns – or better yet, stick to coffee.


'Thrust unwillingly'

The debate about US gun laws returned on Monday with the killings at a US Navy base in Washington DC.

In an open letter, Starbucks' chief executive Howard Schultz said the firm had been "thrust unwillingly" into the middle of the national debate over firearms.

Mr Schultz said the appreciation days mischaracterised the company's stance on the issue and the demonstrations "have made our customers uncomfortable".

He noted that "some anti-gun activists have also played a role in ratcheting up the rhetoric and friction".

Mr Schultz said he hoped that customers would honour the request not to take guns into outlets, but said those who ignore it will still be served. "We will not ask you to leave," he said.

In an interview later, he said: "I don't want to put our people in a position of having to confront or enforce a policy (when) someone is holding a gun."

An anti-gun lobby group, Moms Demand Action, has been organising Skip Starbucks Saturdays to urge the coffee company to ban guns at its outlets.

The group was formed after the Newtown school shooting. Its founder, Shannon Watts, said that Starbucks had taken a strong stand on other issues, including banning people from smoking within 25 feet (7.5 metres) of its stores.


Voir la vidéo: Dont call him Dimon


Commentaires:

  1. Beore

    Vous pouvez rechercher un lien vers un site avec des informations sur un sujet d'intérêt pour vous.

  2. Arashiran

    Vous avez tort. Discutons. Envoyez-moi un e-mail en MP, nous parlerons.

  3. Scannalan

    tu ne t'es pas trompé exactement



Écrire un message